商事登記效力類型的重新整合

學界關于商事登記效力的莫衷一是，與對商事登記行為性質認識存在爭議有直接的關系。如前文分析，商事登記屬行政確認行為。以此為出發點，可以對商事登記的效力進行進一步整合。目前，學界普遍主張商事登記具有創設效力，上海注冊公司代理機構認為有待商榷。

商事登記的創設效力，強調的是商事登記是市場主體取得商主體資格的必經程序，市場主體只有經過合法登記，才具有民事權利能力和民事行為能力，才能以自己獨立的主體資格對外進行經營活動，凡未經登記者，不得以商主體的身份從事經營活動，不享有商主體的權利。此種認識，顯然是在將商事登記界定為行政礦午可性質的前提之下的。前已分析了商事登記作為一種行政確認行為，是對商主體資格和一般商事能力的確定與認可，而非對其授予或設定。因此，主張商事登記具有創設效力，筆者認為顯有不妥，從商事登記的內容看，其具有確認效力。關于創設力與確認力的區分下文將進一步展開討論。在商事登記的對外效力方面，各類觀點是有共識的，即都認為商事登記具有公信力對抗力。公信力和對抗力也為商事登記效力的重要內容。

如前文所述，不同視角下，對商事登記效力的認識存在著差異，但很難用正誤來予以評判，因其不過是學者基于自身思維方式的偏好和識程度的不同，對商事登記效力所做出的不同解讀。雖然在某些方面觀點各異，但這并不妨礙在其間尋求共間點。為了研究方便，還是應對劃分方法加以選擇。筆者認為，以登記效力的內容為標準進行劃歸類最為合理，比起其他的劃分方法和標準，其直接揭示出商事登力的內容，明晰有利、一目了然地正面回答了商事登記效力是什么的問。故筆者將以此為標準，對商事登記的確認力、公信力、對抗力分別展開論述，為構建合理的商事登記效力體系，完善我國商事登記制度提出拙見。