商主體登記對于商合伙的必要性

對于商合伙而言，注冊上海公司其商事登記的必要性在于通過登記公示，交易相對方了解合伙企業名義下“合伙人”的范圍，需要探討的問題是，未經商事登記，合伙組織是否還能客觀存在。在登記與商主體資格得的關系上，合伙與法人有所不同。法人作為一種法律擬制主體，當法律對于其成立作出登記的強制性要求時，未經商事登記，一個組織就法獲得法人資格。—組織在符合法定條件下，經商事登記的，取得法人資格。。而合伙組織本質上是基于合伙合同，合伙人共同出而形成的組織體。合伙組織的客觀存在，是以合伙合同及出資事實前提條件，而與是否登記無關。即使該組織沒有辦理登記，基于有效合伙合同及合法出資而形成的合伙，仍可以在民法的規范下從事經營動。再者，根據民法原理，當合伙人以共同名義，或者共同委托部分合伙人、其他人同第三人進行交易時，即使未履行登記，該交易結果仍由全體合伙人共同承擔，這跟該合伙依商法從事交易所承擔的結果并無差別。故商合伙登記具有一定的任意性，無論其登記與否，都不影響其商主體資格的取得。如，《美國統一合伙法》規定，“二人或二人以上聯合，以共同所有人的身份，以盈利為目的，運行一商業組織，則他們的關系自動定義為合伙”，“合伙的成立相當簡單，并不需要特別的程序。于合伙人來說，只要求其有締約行為能力，除此并無特別的資格要”。由此可知，在美國，商事合伙的成立并不以商事登記為必要條件，其為基于合伙合同及合伙人共同出資而形成的個人商事聯合體。按照慣例，美國的合伙是以各合伙人“姓之結合”來命名。可當合伙人數眾多的情況下，其會使用“假名（fictitious name）作為自己的名稱，這一名稱能夠表明合伙從事的業務。由于“該假名”不能準確地反出合伙人的范圍，因而法律要求“以假名”命名的合伙須在其開展業的州登記其名稱。可見，在美國，當合伙以自然人“姓之結合”從事經營時，是無須辦理商事登記的；而當以“假名”（合伙企業名稱）從事交易時，需要將合伙企業名稱進行登記，因為其關涉到將全體合伙人進行公示。